Em clima de perplexidade dos próprios ministros, e discussões marcadas pela ironia, especialmente do ministro Marco Aurélio, a Corte discutiu se deveria deixar empatado em cinco votos, até a nomeação do 11º. ministro (há uma cadeira vaga no STF). O colegiado resolveu levar a voto o caminho a tomar. Por sete votos a três, a sessão continua em busca de uma solução definitiva. Creio que foi a melhor decisão. Se outra fosse, o futuro juiz ficaria com o voto de desempate, ou de minerva. Ou seja: seria nomeado sabendo que lhe caberia dirimir o impasse da Lei da Ficha Limpa. Mais do que nunca um ministro seria nomeado arrastando uma carga política, interpretando, talvez, o pensamento do presidente de República – o atual ou o futuro – que o nomear. A sessão perdura.
(SAMUEL CELESTINO)
Nenhum comentário:
Postar um comentário